vendredi 21 octobre 2011

HOTCHKISS-BRANDT HR 3 avec lignes ondulées à droite.

J'ai trouvé ces 3 lettres d'une même archive dans un bac, il y a quelques années, et je n'ai pas hésité à les acquérir car je n'avais encore aucune empreinte de machine Hotchkiss-Brandt...



          J'étais content, mais sans plus...

          Ce n'est que plus tard, en (re-)lisant attentivement l'ouvrage de référence d'Yvon Nouazé (*) que je réalisais l'intérêt (confirmé par l'auteur que je remercie ici) de ces pièces, ou, plus exactement des deux datées de janvier 1976.


Il s'agit en effet des 2 seuls cas connus à ce jour d'empreintes de machines du type HR 3 avec lignes ondulées à droite!

(*) "L'oblitération mécanique en France"


samedi 15 octobre 2011

Ce n'est pas le bon timbre (suite).

Le piège, dans cette question, était de se laisser "impressionner" par le timbre de recouvrement.
Certes, de 1908 à 1936, ils ne devaient pas servir à taxer le courrier insuffisamment affranchi...
Néanmoins, les exemples ne manquent pas pour montrer que cette pratique existait, sans doute pour pallier des manques ponctuels de chiffres-taxe Duval!

Deux exemples:


(Notons que, dans le même temps, les Duval ont souvent été utilisés sur documents du service de recouvrement)

Mais dans notre cas, le facteur-receveur n'aurait pas dû pallier à un manque de 10c Duval en utilisant ce 10c de recouvrement, pour la simple raison qu'il aurait dû taxer la carte non pas 10 mais à 20c, puisque c'est, depuis le 25 mars 1924 (Merci Laurent!), le minimum de perception!

Voici un exemple similaire (même tarif), mais correctement taxé:



Bravo à Doudad qui a vite trouvé! (Réponse donnée sur le forum des collectionneurs)

Ce n'est pas le bon timbre!

Le facteur-receveur de Francueil, en Indre-et-Loire, n'aurait pas dû utiliser ce timbre pour taxer cette carte postale:



Pourquoi?

Cela aurait pu être la prochaine question du mois, mais vous m'en auriez voulu, tellement la réponse est évidente! Considérons donc ceci comme un simple message en deux parties; la seconde sera publiée dans quelques jours...

Que ça ne vous empêche pas de répondre d'ici là!

vendredi 14 octobre 2011

Pour un juteux des Bat d'Af'...

Voici 2 cartes adressées à un adjudant du 4ème Bataillon d'Afrique, en Tunisie.

Elles forment une paire sympathique car elles ont fait, à 5 mois d'intervalle, le même trajet mais en sens inverse:


La première, en février 1904, est partie du CAMP SERVIERE dont le bureau a remplacé celui de l'ancien camp de FONDOUK DJEDID. Elle a transité par l'ambulant  TUNIS à SOUSSE et porte le cachet d'arrivée de BIR-BOU-REKBA qui est caractéristique des bureaux secondaires propres aux gares tunisiennes, reconnaissables à l'absence de levée dans le bloc-dateur et à leur couleur bleue.

En juillet de la même année, la seconde carte a fait le même voyage en sens inverse. Cette fois, c'est le cachet de BIR-BOU-REKBA qui est oblitérant, et celui du camp qui marque l'arrivée; quant au cachet ferroviaire, il est naturellement devenu SOUSSE à TUNIS...

Noton que la première carte, seulement datée et signée, est affranchie avec un 5c "Armoiries", alors que le texte de la seconde rend nécessaire la présence du 10c au même type.

Le Camp Servière (Vue de la seconde carte)


mardi 11 octobre 2011

DEMANDE DE MANDAT N° 1411bis

Pour envoyer un mandat, il fallait renseigner une fiche:

Les formules N° 1411bis servaient donc pour l'envoi d'un mandat unique, autre que télégraphique...

Voici deux exemples de ces formules:

Formule N° 1411bis, neuve, avec publicité "IDEAL-BOULE, TEINTURE IDEALE"


Formule N° 1411, neuve, des GRANDS MAGASINS DU LOUVRE
("L'emploi de cette formule a été autorisé par l'Administration")

dimanche 9 octobre 2011

Avis de réception - Avis de payment - Réclamation: quelques précisions.

Suite à un commentaire de Samuel concernant mon avant-dernier message

(http://marcorse.blogspot.com/2011/10/avis-de-payement-apres-le-depot.html)

m'incitant à relire ce qui a été dit sur le forum des collectionneurs, je me suis aperçu de la confusion possible entre deux actions différentes: l'avis de payement après le dépot et la réclamation.

Essayons d'y voir plus clair:

Les formules N°514 servent aux avis de réception seulement, jusqu'en 1926:




puis aux avis de réception ET de payement:



Les dernières formules N°514 pour AVIS DE RECEPTION connues sont imprimées en avril 1926; les premières pour AVIS DE RECEPTION/AVIS DE PAYEMENT le sont en août 1926 (Mathieu et Sambourg, 1981).

Avant 1926, l'avis de payement d'un mandat se fait sur formule N°1414; après cette date, on utilise une formule N°514 (La formule N°1414 servira dès lors pour les réclamations).

Le Bull. PTT N°23 de 1925 explique ces modifications:


Comme on le voit, ces changements sont dus à la règlementation de l'UPU...

On notera le délai d'un an pour les demandes d'avis de payement comme pour les réclamations.

Pour la subtilité qu'il peut y avoir entre DEMANDE D'AVIS DE PAYEMENT APRES LE DEPOT et RECLAMATION, je vous renvoie au Bull. PTT N°11 de 1926:


Si je comprends bien (...), le prix est le même, la formule est différente (514 ou 1414).
On peut y voir une différence d'intention:
On fait une demande d'avis de payement après le dépot si on pense que le mandat a bien été payé; on fait une réclamation si on pense qu'il n'y a pas eu payement?!

Autant dire que j'attends vos commentaires avec impatience!

samedi 8 octobre 2011

Un post-scriptum qui a son importance...

Il est toujours bon de s'interroger quant aux lettres sur lesquelles a été apposé un timbre T, qui a ensuite été barré...



Celle-ci a été écrite à Yokohama, le 27/12/1895, sur un navire de guerre:
 cachet "Marine Française/Service à la mer".

Elle est confiée le lendemain au paquebot SYDNEY qui repart vers Marseille:
Cachet "CORR. D. ARM / LIG. N PAQ. FR.N°10"

A l'escale de long séjour de Shanghaï, la dépêche contenant le pli est transbordé sur l'OXUS qui arrivera à Marseille le 5/2/1896. La lettre sera à Nice le 6/2.

Dans un premier temps, le T est apposé car le cachet des Correspondances d'Armées ne justifie que l'utilisation du tarif métropolitain pour les militaires en campagne (franchise partielle).

Dans un second temps, le T est barré car la franchise totale semble justifiée par la mention manuscrite de la "Division navale de l'Extrême-Orient" associée au cachet "Service à la mer".

Il peut sembler difficile de se faire une idée sur la bonne procédure, alors pourquoi ne pas demander son avis à l'expéditeur?
Il est quand même bien placé pour nous renseigner!

Il nous le donne dans un post-scriptum de sa lettre:


"PS: Je ne mets point de timbre; le dernier, je m'en suis servi pour écrire
à mon père et ici le vaguemestre n'en a pas pour l'instant."



Avis de payement après le dépôt.

L'avis de payement, créé en 1879, était généralement demandé lors du dépôt et, dans ce cas, il ne comportait pas de timbre-poste, ce dernier étant apposé, pour matérialiser la taxe due pour ce service, directement sur le mandat...

Par contre, lorsque la demande est faite après le dépôt, la taxe est réglée lors de la demande et le timbre-poste correspondant est apposé sur la formule N°1414.

Demande établie à PARIS 103, le 15/06/1920, concernant un mandat émis le 22/03, mis en instance à PARIS XIV le 23/03, puis payé le 03/04.
Tarif du 01/04/1920: 25c, que la demande soit faite pendant ou après le dépôt.
 (à partir du 1er mai 1926, et jusqu'en 1957, la taxe après dépôt sera double de celle demandée lors du dépôt)

Les avis de payement seront remplacés par une réclamation payante en 1976.

lundi 3 octobre 2011

Président de la République et affranchissement gratuit.

Suite au dernier jeu du mois, concernant l'affranchissement gratuit du courrier en franchise militaire adressé à l'étranger, Lulu me rappelle que cette pratique se retrouve également pour le courrier de la Présidence de la République, avec la jolie pièce suivante comme illustration:


Lettre de la Présidence, en franchise mais à destination de l'Italie, en 1958:
affranchissement gratuit effectué par PARIS VIII au moyen d'un 20F Marianne de Muller (tarif intérieur du 1er juillet 1957 dont bénéficie l'Italie).


J'y vais aussi de ma petite pièce:

Lettre semblable, en 1972, mais pour la Suisse:
Le tarif est celui du 1er juillet 1971: alors que l'Italie (comme l'Allemagne, la Belgique...) aurait bénéficié du tarif intérieur à 0,50F, et que le tarif général pour l'étranger est de 0,90F, la Suisse se distingue avec son tarif particulier à 0,60F.  PARIS 08 est encore à la manoeuvre, avec un timbre de la série touristique de 1971, car il n'y a pas de timbre d'usage courant correspondant à ce tarif.
Et Edouard, spécialiste des CHEFFER, nous propose également sa touche personnelle:
Cette jolie lettre, contenant les voeux d'un général connu,
s'intercale chronologiquement entre les deux précédentes.
 (Tarif du 13 janvier 1969: le Luxembourg fait partie des pays bénéficiant du régime intérieur pour les lettres jusqu'à 20g)

dimanche 2 octobre 2011

Quatre conseils de la Poste.

Lorsque j'ai trouvé cette carte, il y a quelques années, la curiosité m'a amené à chercher des renseignements sur la curieuse marque rectangulaire violette qu'elle comporte et qui a peut-être été apposée à Lyon:

Carte de Vivario (Corse), adressée à Caluire-et-Cuire (Rhône), en 1924.


Quelques recherches m'apprirent qu'il existait (au moins) quatre prescriptions différentes:






S. Strowski expliquait en 1933, à propos d'une de ces griffes, que:

 "pour faire l'éducation du public, les bureaux de province et ceux de Paris furent munis à tour de rôle d'un grand cachet rectangulaire de 70X25mm, avec cinq lignes de texte... On devait l'appliquer, pendant un certain laps de temps, sur les adresses, surtout celles qui manquaient à cette prescription."

On peut, je pense, généraliser le propos aux quatre griffes.

Cet auteur indiquait également que les couleurs employées (vert, violet...) contribuaient à attirer l'attention du destinataire!

samedi 1 octobre 2011

Réponse à la question du mois.

Encore une question qui n'a pas fait long feu...

Bravo à Lulu qui a donné les premiers éléments et, bien sûr, à Laurent qui a affiné la réponse!


 La lettre est postée en franchise par un militaire en Indochine (vraisemblablement un légionnaire), le 4 février 1956 (nous sommes dans la période d'évacuation des troupes qui sera terminée le 10/04/56).
Le BPM 222 de la caserne de Reuilly affranchit gratuitement le pli qui est à destination de l'Italie... qui bénéficie du régime intérieur pour une lettre par avion de moins de 20g depuis le 15 mai 1950. Pour l'annulation du premier timbre à date, je ne vois pas de raison particulière (peut-être a-t-on jugé le décalage plus important que d'habitude?).

L'oblitération de l'affranchissement gratuit des lettres en FM d'Indochine s'est faite d'abord par le TAD POSTE AUX ARMEES/B.C.M.-C, puis POSTE AUX ARMEES/222 et enfin, comme ici, POSTE AUX ARMEES/* (depuis 1953).

Toutes les infos étaient, entre autres, sur le blog de D. STEPHAN:
http://www.blog-philatelie.com/2006/02/affranchissements-gratuits-suite.html

et comme celui-ci aime la Marianne à la Nef, voici un exemple durant la guerre d'Algérie:


en rappelant que s'il n'y a pas de décalage de date entre les timbres à date, on ne peut être sûr d'avoir affaire à un affranchissement gratuit:



Dernière remarque:

Le colonel Deloste croyait à tort que le BPM 222 était spécifiquement un centre de transit provisoire pour le courrier du Bataillon de Corée...



Je réfléchis déjà à la question de novembre...

La question du mois!

Traditionnel petit jeu, en ce début de mois...

Pouvez-vous commenter la pièce suivante?
(Timbrage, affranchissement, tarif, etc.)



Tous les éléments de réponse sont sur le blog de D. STEPHAN (à qui je demande donc de ne pas participer)...