mercredi 15 octobre 2014

JEU DU MOIS!

Si vous suivez ce blog, vous aurez remarqué que le traditionnel jeu en début de chaque mois a, comme qui dirait, bel et bien disparu...

Eh bien, pas complètement!
Il reviendra désormais selon l'humeur du oueb-masteur. Fi du carcan des dattes!


Voici donc la question du "JEU DE MAINTENANT":

En quoi cette carte est finalement plus intéressante que je ne l'ai cru de prime abord?

 
 
 
Allez, un GROS indice:
 
 
 

11 commentaires:

  1. Bonjour,
    Est ce que l'on aurait pas taxé une franchise militaire ?

    Thierry

    RépondreSupprimer
  2. Bonsoir Thierry,
    tu es sur la bonne piste: mention FM et pourtant taxe... donc la poste a décidé que la mention FM ne suffisait pas et l'a fait savoir. Et c'est à ce niveau qu'il y a quelque chose d'intéressant qui ne saute pas aux yeux (je ne m'en étais pas rendu compte avant de lire un article très récent).

    RépondreSupprimer
  3. Bonsoir,

    Je vais participer pour encourager le poursuite des jeux de maintenant.

    En ne faisant appel qu'à ma potentielle mémoire, je dirais que la FM accordée à un expéditeur n'est acquise que si elle a été dûment constatée par quelqu'un d'agréer lors du dépot du courrier.
    La mention "trouvée à la boîte" montre que cette qualité de l'expéditeur n'a pu être vérifiée'

    RépondreSupprimer
  4. Tout à fait exact! Mais tu te doutes, Bernard, que j'avais analysé ça assez vite ;-)
    Le détail particulier qui nous intéresse ne saute pas aux yeux. On remarquera que ce post a le libellé "Marques postales accessoires"... L'une des deux présentes est "remarquable". J'ai dit l'avoir compris suite à la lecture d'un article très récent... et je ne reçois pas beaucoup de revues!!!

    RépondreSupprimer
  5. Je n'ai pas encore rangé ce n°, ni d'ailleurs lu l'article auquel tu fais référence.

    Cette carte est finalement plus intéressante que tu ne l'as cru de prime abord parce qu'elle correspond à l'application de la circulaire n° 302 EP du 10/08/1915 ?

    RépondreSupprimer
  6. Là, comme ça, le contenu de cette circulaire m'échappe un peu... Mais non de toute façon. Il s'agit plutôt pour vous d'une question de règle de trois comme les affectionne Lulu...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour la circulaire, voir FM n°358 page 35, elle concerne précisemment le cas de ta carte.
      je pensais avoir mérité au moins des encouragements ;-)

      Supprimer
  7. Oui tu as raison... Mais ces cartes sont plutôt courantes.
    L' intérêt n'est pas dans le pourquoi de cette griffe... Mais dans la griffe elle-même!

    RépondreSupprimer
  8. J'ai ajouté un GROOOS indice, vu que je pars demain pour 15 jours ;-)

    RépondreSupprimer
  9. Allez, je donne la réponse: ce timbre a des dimensions nettement différentes de celui fourni par l'administration (39x8 au lieu de 34x12); selon Luc Guillard, ce serait un timbre de fabrication locale (et néanmoins de très bonne facture). Un plus certain donc pour cette pièce.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'avais compris tout ça, surtout après lecture du
      FM 358, mais je voulais laisser une dernière chance à Bernard.

      Bruno

      Supprimer