lundi 1 avril 2013

Jeu du mois!

Ce mois-ci, je vous demande d'expliquer la taxe de cette carte:



6 commentaires:

  1. Bonsoir,

    Histoire de participer :

    Taxe = ((3,5p - 1p)* 1,50 F/5,5p)* 2 = 1,36 F arrondi à 1,40 F

    Bernard

    RépondreSupprimer
  2. Merci pour ta participation, nettement plus mathématique que littéraire! Mais j'avoue ne pas suivre la démonstration... A quoi correspond la première valeur (3,5 piastres)?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est effectivement un raisonnement uniquement mathématique partant de la conclusion considérée comme juste (taxe = 1,40 F) et de la formule de taxation, pour estimer des tarfs que je ne connais absolument pas.

      Je sais qu'en 1925, les tarifs du Grand Liban pour la France étaient de 4,5 piastres pour la lettre et de 2,5 piastres pour la carte postale, et que le tarif français de la lettre pour l'étranger était de 1 F.

      En décembre 1926, la lettre française est passée à 1,50 F. Si les tarifs Grand Liban étaient ??? devenues "lettre = 5,5 p", et "carte = 3,5 p", la taxe de 1,40 F devient justifiée, ce qui pourrait constituer une réponse à ta question, avec beaucoup de chance. mais j'ai sans doute tout faux. Mais, c'était pour participer .....
      Bernard

      Supprimer
  3. La carte est de décembre 1925; pas de doute quand on l'a en main... Tu as donc les éléments tarifaires pour l'expliquer.

    Au passage, bien que le cachet de Lyon soit peu lisible, l'utilisation d'un 40c Duval le 30/12/25 est peu banale :-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En décembre 1925, je ne trouve pas :
      Taxe = ((2,5 p - 1 p)*1F/4,5 p)*2 = 0,66 F arrondi à 0,70 F supérieur au minimum de perception.
      Donc ta carte comporte une taxe cumulative de deux cartes insuffisamment affranchie à 1 piastre.

      Supprimer
  4. Pas de taxe cumulative...
    Pour que le calcul "colle" avec la pièce, il ne faut pas passer par le rapport entre les coûts respectifs de la LSE; il faut se référer aux bulletins N°29 de 1922 et N°14 de 1928 (et d'autres peut-être)...
    De plus, cet envoi n'a pas été considéré par la poste comme l'expéditeur l'aurait voulu!

    RépondreSupprimer