La réponse à notre petite énigme de septembre a été donnée par Bruno (bc92):
Il s'agissait du timbre-à-date type 04 de PARIS 24 / R. DE CLERY N°25
Félicitations au gagnant qui peut m'indiquer par mail son adresse postale pour l'envoi du gros lot bien mérité!
mercredi 29 septembre 2010
L'étiquette de garantie n°11
Je vous avais promis dans mon premier message de ne pas parler que de taxes (surtout à une époque où la crise fait rage!)...
Pour changer, donc, je vous présente aujourd'hui une étiquette qui servait à sceller les paquets de chargements à la feuille d'avis, ou bien à fermer les enveloppes spéciales de chargements n°10-1 ou 10-2...
Voici une feuille d'avis n°1, adressée en 1943 à l'agence postale d'Olmeta-di-Tuda, par la recette principale d'Ajaccio, et qui porte encore son étiquette n°11:
Mais l'étiquette de garantie a aussi pu avoir des usages moins règlementaires, comme sur cette lettre de 1929, du Maroc pour Nantes, où elle a été ouverte par les douanes, puis refermée au moyen de 3 étiquettes n°11:
L'étiquette de garantie n°11 disparait officiellement avec l'instruction du 18 mars 1997:
"Les scellés par plomb ou étiquettes n°11 sont abandonnés".
Toujours pas de bonne réponse à notre grand jeu! (voir message précédent)
Si personne ne trouve, la réponse sera donnée à la mi-octobre et le lot servira pour un prochain jeu...
Mais un marcophile sachant chercher saura trouver!!!
Pour changer, donc, je vous présente aujourd'hui une étiquette qui servait à sceller les paquets de chargements à la feuille d'avis, ou bien à fermer les enveloppes spéciales de chargements n°10-1 ou 10-2...
Voici une feuille d'avis n°1, adressée en 1943 à l'agence postale d'Olmeta-di-Tuda, par la recette principale d'Ajaccio, et qui porte encore son étiquette n°11:
Mais l'étiquette de garantie a aussi pu avoir des usages moins règlementaires, comme sur cette lettre de 1929, du Maroc pour Nantes, où elle a été ouverte par les douanes, puis refermée au moyen de 3 étiquettes n°11:
L'étiquette de garantie n°11 disparait officiellement avec l'instruction du 18 mars 1997:
"Les scellés par plomb ou étiquettes n°11 sont abandonnés".
Toujours pas de bonne réponse à notre grand jeu! (voir message précédent)
Si personne ne trouve, la réponse sera donnée à la mi-octobre et le lot servira pour un prochain jeu...
Mais un marcophile sachant chercher saura trouver!!!
dimanche 26 septembre 2010
LE GRAND JEU DU MOIS
Pour récompenser mes fidèles lecteurs (et vérifier s'ils existent), je vous propose un petit jeu:
Le premier qui identifiera l'oblitération suivante gagnera un superbe lot des 7 types et sous-types du 25c bleu Semeuse camée, oblitérés, dont la cote Yvert est supérieure à 80 euros!
La réponse, très précise, doit impérativement être faite sous forme d'un commentaire sur le blog.
L'heureux gagnant pourra ensuite me faire connaître son adresse en me contactant par E-mail; il recevra rapidement son lot par courrier.
Bonne chance à tous!
Le premier qui identifiera l'oblitération suivante gagnera un superbe lot des 7 types et sous-types du 25c bleu Semeuse camée, oblitérés, dont la cote Yvert est supérieure à 80 euros!
L'heureux gagnant pourra ensuite me faire connaître son adresse en me contactant par E-mail; il recevra rapidement son lot par courrier.
Bonne chance à tous!
Un motif de taxation (apparemment) très original!
J'ai déniché cette jolie pièce, il y a plus de 15 ans, aux puces de St-Ouen:
Le motif de taxation est très original: une variété de piquage fait passer le 15c "Poterie" pour un 5c...
D'où une taxe de 20c (double de l'insuffisance) perçue à Bois-Colombes, le 27/11/1925!
Cette variété est cotée 100F dans l'édition de 1975 du Catalogue Spécialisé France Timbres-poste de 1900 à 1940, de Storch et Françon...
Une cotation, pour une pièce que l'on pourrait croire unique, a de quoi surprendre!
Lors d'une réunion publique de l'Académie de philatélie, en 2002, une lettre semblable était présentée:
La complaisance ne fait plus de doute; il n'en reste pas moins que ces lettres sont très originales.
Reste à savoir à combien d'exemplaires elles ont pu être produites...
Le motif de taxation est très original: une variété de piquage fait passer le 15c "Poterie" pour un 5c...
D'où une taxe de 20c (double de l'insuffisance) perçue à Bois-Colombes, le 27/11/1925!
Cette variété est cotée 100F dans l'édition de 1975 du Catalogue Spécialisé France Timbres-poste de 1900 à 1940, de Storch et Françon...
Une cotation, pour une pièce que l'on pourrait croire unique, a de quoi surprendre!
Lors d'une réunion publique de l'Académie de philatélie, en 2002, une lettre semblable était présentée:
La complaisance ne fait plus de doute; il n'en reste pas moins que ces lettres sont très originales.
Reste à savoir à combien d'exemplaires elles ont pu être produites...
vendredi 24 septembre 2010
Pas beau!!!
Attention! Sitôt créé, la qualité de mon blog baisse déjà!
Regardez la pièce que je vous présente aujourd'hui:
Ce n'est même pas une lettre entière, seulement un misérable fragment, avec grand pli central et petites coupures sur les bords...
De quoi s'agit-il?
D'une lettre expédiée de Quang-Yen, le 3 AVR. 1889, par un militaire du Corps Expéditionnaire du Tonkin.
La lettre étant du deuxième échelon de poids, la franchise ne joue plus et la lettre est taxée comme il se doit au double de l'affranchissement dû (15c par échelon), soit une taxe de 60c (paire du 30c Duval, pas très belle elle non plus).
On connaît des lettres semblables, beaucoup plus jolies!
Il est grand temps de prendre la défense de ma pièce et d'essayer de justifier sa présence dans un blog aussi select (On peut rigoler, quand même!):
- D'abord le fait que ce ne soit qu'un fragment: oui mais tous les éléments pour la décrypter sont présents. Au dos se trouvent tous les cachets de transit et d'arrivée: Haiphong, le 3 AVR.; Marseille à Lyon Spécial, le 16 MAI et Besançon, le 17 MAI.
- Ensuite, pour compenser le mauvais état de la lettre qui est bien réel, je sors le grand jeu (j'espère que vous êtes toujours là):
Au fait, vous n'avez rien remarqué? Oui? Non? Regardez bien!
TONN...erre de Brest!
Mais oui, c'est bien elle! La fameuse erreur TONNIN qui transforme un banal cachet de franchise en petite rareté ( Réf. FM 41a, dans la nomenclature de J. DESROUSSEAUX), connue à quelques exemplaires ( Cao-Bang en 1888, puis Hai-Phong de mi-98 à début 99)
Bon, c'est promis! La prochaine fois, la qualité sera au rendez-vous.
Regardez la pièce que je vous présente aujourd'hui:
Ce n'est même pas une lettre entière, seulement un misérable fragment, avec grand pli central et petites coupures sur les bords...
De quoi s'agit-il?
D'une lettre expédiée de Quang-Yen, le 3 AVR. 1889, par un militaire du Corps Expéditionnaire du Tonkin.
La lettre étant du deuxième échelon de poids, la franchise ne joue plus et la lettre est taxée comme il se doit au double de l'affranchissement dû (15c par échelon), soit une taxe de 60c (paire du 30c Duval, pas très belle elle non plus).
On connaît des lettres semblables, beaucoup plus jolies!
Il est grand temps de prendre la défense de ma pièce et d'essayer de justifier sa présence dans un blog aussi select (On peut rigoler, quand même!):
- D'abord le fait que ce ne soit qu'un fragment: oui mais tous les éléments pour la décrypter sont présents. Au dos se trouvent tous les cachets de transit et d'arrivée: Haiphong, le 3 AVR.; Marseille à Lyon Spécial, le 16 MAI et Besançon, le 17 MAI.
- Ensuite, pour compenser le mauvais état de la lettre qui est bien réel, je sors le grand jeu (j'espère que vous êtes toujours là):
Au fait, vous n'avez rien remarqué? Oui? Non? Regardez bien!
Mais oui, c'est bien elle! La fameuse erreur TONNIN qui transforme un banal cachet de franchise en petite rareté ( Réf. FM 41a, dans la nomenclature de J. DESROUSSEAUX), connue à quelques exemplaires ( Cao-Bang en 1888, puis Hai-Phong de mi-98 à début 99)
Bon, c'est promis! La prochaine fois, la qualité sera au rendez-vous.
jeudi 23 septembre 2010
Type DUVAL: à tout seigneur, tout honneur!
Le 30c noir type Duval est très commun seul sur lettre simple non affranchie... oui, mais non!
Lorsqu'il est émis, en mai ou juin 1881, il ne sert, comme ses prédécesseurs "carrés", que pour taxer les lettres locales non affranchies, ou bien, ce qui est encore plus rare, les lettres territoriales déposées dans une boîte mobile!
Cette lettre est exceptionnelle: elle a été déposée à Marseille dans la boîte mobile d'un vapeur partant pour la Corse.
A son arrivée à Bastia, le 5 décembre 1881, elle est taxée au moyen d'un 30c Duval.
Le destinataire étant inconnu, la lettre est retournée à l'envoyeur, cette fois par dépêche ordinaire; aussi la taxe est-elle matérialisée cette fois par un timbre de taxe 30c "double-trait", comme il se doit pour une lettre territoriale classique.
Ce n'est qu'à partir du 1er octobre 1882 que toutes les lettres seront taxées par des timbres-taxe et que, donc, le 30c Duval deviendra un timbre courant.
Ma passion pour la philatélie et la marcophilie.
Ce blog a pour but de partager cette passion.
Je vous présenterai donc régulièrement des pièces que je trouve particulièrement intéressantes et je serai toujours ravi de lire vos commentaires!
Ma collection principale concernant les chiffres-taxe au type Duval (Banderoles) sur documents, il est clair que je parlerai souvent de ceux-ci... mais pas seulement, vous verrez!
Je vous présenterai donc régulièrement des pièces que je trouve particulièrement intéressantes et je serai toujours ravi de lire vos commentaires!
Ma collection principale concernant les chiffres-taxe au type Duval (Banderoles) sur documents, il est clair que je parlerai souvent de ceux-ci... mais pas seulement, vous verrez!
Inscription à :
Articles (Atom)