Réponse au grand jeu du mois!

Le décryptage tarifaire de cette lettre n'ayant pas été proposé,

il est temps de donner la solution!

Il s'agit d'une lettre recommandée par avion, pesant entre 5 et 10g, dans le régime intérieur malgache.

Lettre:  6F
Recommandation: 15F
Surtaxe avion: 2F /5g (avec franchise jusqu'à 5g)
(arrêté du 5/9/49, paru au Journal Officiel de Madagascar du 17/9 et applicable au 1er octobre)

Une lettre similaire pour la métropole aurait coûté 52,50F:
Lettre: 7,50F; recommandation: 15F; surtaxe avion: 15F /5g (avec franchise jusqu'à 5g)
(arrêté du 21/3/49, paru au JOM du 26/3)

Notons néanmoins la remarque judicieuse de Bruno, rappelant que la franchise avion de France vers Madagascar est de 20g depuis le 10 janvier 1949... On peut donc s'étonner des surtaxes évoquées ci-dessus!
Je me suis basé sur les écrits de J. DESNOS, grand spécialiste de la poste malgache.
Pour lui, la franchise avion pour la France est de 5g, puis de 10g à la fin de 1952 et 20g après 1954...

?...

Le jeu du mois!

Traditionnelle question en ce début de mois...

Comment se justifie, sur le plan tarifaire, cet affranchissement à 25F?

Le grand jeu du mois!

N'y allons pas par quatre chemins; voici notre énigme mensuelle:

Qu'est-ce qui cloche?

Réponse à la question du mois.

Bravo à Bernard qui a si vite trouvé la bonne réponse, quand tant d'autres cuvaient encore suite aux excès du réveillon...

En ce premier janvier, jour où tous les espoirs sont permis, je me prends à rêver d'une question qui tiendrait quelques jours!!!

La question du mois!

        PACE    E    SALUTE        

Bonne et heureuse année à tous!

Et pour commencer l'année dans le pur respect de la tradition, je vous pose la question du mois:

Voici une jolie pièce dont on a déjà parlé ici.

Mais pour répondre à la question, il faudra chercher ailleurs!

Quand ce chiffre-taxe à 3F a-t-il été imprimé?
Vous vous en doutez, ce n'est ni l'année ni le mois, mais le jour qu'il faut donner.



La question du mois!

Ce mois-ci, je vous demande d'expliquer

pourquoi cette carte a été taxée?

Réponse au jeu de consolation.

Bravo à JC (auteur de http://museeboiteauxlettres.free.fr) qui a trouvé la bonne réponse à la question:


Que manque-t-il dans ce timbre à date?

La réponse était: le bloc dateur et la lettre K.


cf. "Les estampilles postales de la Grande Guerre" (S. Strowski):

Réponse à la question du mois.

Tout d'abord, je remercie Lulu et les membres du forum indépendant des collectionneurs pour leur participation.
Ensuite, je tiens à vous dire que je suis désolé de l'erreur quant à l'âge de Pierre et de Paul, mais je sais qu'ils ne m'en veulent pas...

Voici maintenant ce qui s'est passé:

Lorsque Marc a envoyé sa première lettre, en 1981, le préposé a suivi l'instruction du 28 mars 1977 et a appliqué d'office le taux R2!
Pour le second envoi, en 1985, il a suivi l'instruction du 10 avril 1984 et a demandé à Marc "de formuler sa préférence après lui avoir indiqué le principe de garantie selon les différents taux" (L'envoi ne pouvait désormais plus être accepté sans que le choix soit exprimé).

Pour me faire pardonner, voici un petit jeu de consolation:

Que manque-t-il dans ce timbre à date?

La question du mois!

Pour changer, je vous propose un petit problème qui vous donnera l'impression de retourner sur les bancs de l'école:

Monsieur AUFILY Marc a deux filleuls, Pierre et Paul, âgés aujourd'hui respectivement de 40 et 36 ans, à qui il a voulu insuffler la passion marcophile en leur envoyant en recommandé, pour leurs 10 ans, une jolie lettre ancienne.
Au guichet, ce collectionneur compétent mais distrait, a omis, les deux fois, d'indiquer le taux de recommandation souhaité. Les envois n'en sont pas moins arrivés à destination sans encombre.
Aujourd'hui, seul Paul est devenu collectionneur. il est spécialisé dans les timbres à date au type F8 de Lautier... Mais je m'égare et j'en oublierais presque la question:
Que s'est-il donc passé au guichet?

Amusant, non?
Comme d'habitude, vous pouvez répondre sous forme d'un commentaire au présent message.
Et bonne fête à tous!

Réponse à la question du mois.

Encore une question qui n'a pas fait long feu...

Bravo à Lulu qui a donné les premiers éléments et, bien sûr, à Laurent qui a affiné la réponse!

 La lettre est postée en franchise par un militaire en Indochine (vraisemblablement un légionnaire), le 4 février 1956 (nous sommes dans la période d'évacuation des troupes qui sera terminée le 10/04/56).
Le BPM 222 de la caserne de Reuilly affranchit gratuitement le pli qui est à destination de l'Italie... qui bénéficie du régime intérieur pour une lettre par avion de moins de 20g depuis le 15 mai 1950. Pour l'annulation du premier timbre à date, je ne vois pas de raison particulière (peut-être a-t-on jugé le décalage plus important que d'habitude?).

L'oblitération de l'affranchissement gratuit des lettres en FM d'Indochine s'est faite d'abord par le TAD POSTE AUX ARMEES/B.C.M.-C, puis POSTE AUX ARMEES/222 et enfin, comme ici, POSTE AUX ARMEES/* (depuis 1953).

Toutes les infos étaient, entre autres, sur le blog de D. STEPHAN:
http://www.blog-philatelie.com/2006/02/affranchissements-gratuits-suite.html

et comme celui-ci aime la Marianne à la Nef, voici un exemple durant la guerre d'Algérie:

en rappelant que s'il n'y a pas de décalage de date entre les timbres à date, on ne peut être sûr d'avoir affaire à un affranchissement gratuit:

Dernière remarque:

Le colonel Deloste croyait à tort que le BPM 222 était spécifiquement un centre de transit provisoire pour le courrier du Bataillon de Corée...



Je réfléchis déjà à la question de novembre...

La question du mois!

Traditionnel petit jeu, en ce début de mois...

Pouvez-vous commenter la pièce suivante?
(Timbrage, affranchissement, tarif, etc.)

Tous les éléments de réponse sont sur le blog de D. STEPHAN (à qui je demande donc de ne pas participer)...

"Premier anniversaire": réponse au jeu.

Cette pièce a 2 particularités:

-du point de vue philatélique:

une variété de planche, bien connue, des cases 6, 56 et 106 (dans le bloc, timbre en haut à gauche).

- du point de vue marcophile:

une oblitération du service pneumatique de Marseille:

Cachet de Marseille-Bourse, lettre M, 1914.

Ces cachets type 04 ont une lettre à la place de la levée:

-A, B, C, D ou W à Marseille-Central;

-M, O ou T à Marseille-Bourse;

-P à Marseille-St-Ferréol.

Ils ne seraient connus que vers 1913-14 (à vos albums!)

Marseille-Central, lettre A, 1913.



Bravo à Bruno et Laurent pour leurs réponses!

Question bonus!

La réponse à la question du dernier jeu ayant été donnée TRES rapidement, voici une petite question bonus, tout aussi facile, mais dans un autre registre:

Cette fois-ci, ce n'est pas la date (1944) mais la destination de cette lettre qu'il faut trouver!

Je précise qu' il ne s'agit pas de donner une destination précise, mais d'exploiter au mieux les informations fournies par l'enveloppe...

A défaut d'être difficile, c'est gratuit et sans obligation d'achat. Je vais néanmoins réfléchir à quelque chose de moins évident pour les amateurs éclairés qui lisent ce blog!

Réponse au jeu du mois.

1926.

La réponse n'aura pas tardé: bravo Bruno! Même si je voulais une réponse justifiée!!! (cf. Extrait du Bull. N°18 de 1922 ci-dessous)

Emmanuel aurait peut-être été plus rapide, s'il n'avait pas subodoré un piège!
Il n'y en avait aucun; il fallait seulement penser que l'Etat des Alaouites (et la Syrie) bénéficiait du régime intérieur, ce à quoi on ne pense pas tous les jours!

Petit rappel historique:

"Après un éphémère royaume de Syrie en 1919-1920, ce pays fut administré par la France qui le partagea en trois: Etats d'Alep et de Damas et Territoire des Alaouites. En 1922 l'île de Rouad fut rattachée au Territoire qui devint un Etat. En 1923, les Etats furent administrativement regroupés puis, en 1924, l'Etat des Alaouites fut séparé à nouveau; il prit finalement le nom de Lattaquié en 1930, puis fut intégré dans la Syrie en 1937." (Dictionnaire des émissions philatéliques, J. Delafosse, éd. Timbropresse)

Attention, ce sera peut-être plus difficile la prochaine fois!
(Je crois que je dis ça à chaque fois...)

La question du mois!

Bonjour à tous,

pour fêter cette rentrée scolaire (c'est mieux que de pleurer), voici une petite question qui vous permettra, je l'espère, de vous amuser en mobilisant vos connaissances:

En quelle année cette carte a-t-elle voyagé?

Vous pouvez donner votre réponse, en la justifiant, sous la forme d'un commentaire au présent message.

Réponse au grand jeu de juin.

Décidément, mes énigmes ne font pas long-feu!

Le duo de choc Emmanuel + J-F. a trouvé la bonne réponse:

La conversation a commencé à 18h07 et a duré 6 min 30 s.


Voici un extrait d'un relevé de REDEVANCES ET TAXES TELEPHONIQUES N° 1392-64bis-2 (Sept. 1935), donnant les explications nécessaires:

J'essaierai de faire plus dur la prochaine fois!

Grand jeu de juin!

Voici une nouvelle "devinette" pour les petits curieux.
Vous apprécierez l'effort que je fais pour varier les plaisirs...

A quelle heure la communication a-t-elle commencé, et combien de temps a-t-elle duré?

Grand jeu de mai!

En ce jour de fête, et du travail qui plus est, personne ne veut se casser la tête... ni moi, pour trouver une bonne question, ni vous pour en donner la solution.
Alors, ce moi-ci, ce sera très facile!

Banale au premier abord, cette pièce ne l'est pas vraiment. Pourquoi?

Allez, je vous aide (c'était très facile; ça devient évident!):

GRAND JEU D'AVRIL!

Attention! Et ce n'est pas un poisson d'avril...
Petite révolution sur le Blog-philatélie et marcophilie: à compter d'aujourd'hui, les grands jeux mensuels ne se feront que pour le plaisir!!! Fini les lots magnifiques et exceptionnels des mois précédents! Pour les gagnants, seulement l'admiration des amateurs qui, de par le vaste monde, suivent avec assiduité ce blog...

Et voici, pour commencer cette ère nouvelle, la question du mois:

Quel est le record détenu par cette pièce?

GRAND JEU DE MARS!

La question du mois nous est proposée par Dominique qui a aidé Lulu pour résoudre l'énigme du mois dernier!
Ce binôme a préféré remettre en jeu le bloc des TAAF plutôt que de le mutiler pour en avoir chacun sa part, prouvant par là leur grande conscience philatélique!

Voici donc la question, qui concerne la philatélie moderne, et dont je dois avouer n'avoir pas trouvé moi-même la solution:

Expliquez l'intérêt de cette pièce:

(Réponse sous forme d'un commentaire au présent message.)